О пропаже
гранитных плит с фасада музея Первого Совета (г. Иваново, ул. Советская-29) мы писали ранее. В чем же причина, по которой пропавший камень и виновные в его пропаже
не найдены?
По данным
проверки, начавшейся в начале прошлого года, плиты были вывезены весной 2009
года на некий завод. Проверок было много, но 24 ноября 2013 года в возбуждении
уголовного дела по указанному факту было отказано.
Почему - отказ?
1. Наверное,
самое парадоксальное основание заключается в том, что (как сообщается в
проверочных материалах) плиты были смонтированы в момент введения в
эксплуатацию музея в 1980 году в целом,
и, потому отдельно плиты на балансе музея не стояли. А, следовательно, были ли
они или нет – вопрос!
2. .
Второе вытекает из первого. Раз отдельно плиты на балансе не стояли, то и их
стоимость не определить. Как и не определить, и бьем этих плит.
Хотя, один дотошных
замов музея вела учет снимавшихся плит, и указала правоохранителям, что по ее
расчетам площадь мраморных плит составила приблизительно 686 кв. м , а гранитных -43 кв. м . при их толщине
2,5 см..
3. То
есть на сегодня, вроде бы как не доказано что камни на музее были, а значит не
доказано и нанесение ущерба (объем и
цена).
4. Неизвестно
и то, на какой завод вывезли камни.
Вроде, говорят на какой-то вывезли, и
оставили там на хранение. Но на какой – неизвестно.
5. Правоохранители
так и не смогли найти учредителя
предприятия ООО «Ивпромстрой», увезшего
плиты, - Косорукова Игоря Павловича (вероятно, изначального директора). Но
после него директором был некий Смирнов
Е.В, а главным инженерном Фролов А.В.,
прорабом – некий Изотов К.В., мастер участка Большаков А.В.;
6. Правоохранители
также не могут отыскать бывшего директора музея Кублановскую Наталью
Алексеевну, чтобы у нее уточнить невыясненные факты, касающиеся судьбы камня.
7. Необходимо
отдать должное правоохранителям. Они многократно выезжали по официально
имеющимся у них адресам указанных граждан, где им благополучно сообщали, что Кублановсая
живет где-то в Москве, а Косоруков выписался и ни куда не прописался. По
некоторым сведениям, и тот и другой прячутся от банков как должники.
8. Однако,
почему-то правоохранители объявить их в официальный розыск не решаются или не
имеют на это права до официального возбуждения уголовного дела. А коли так, то,
вероятно может пройти некоторое время и за истечением срока давности к ответственности прилечь виновных будет
невозможно. Ведь они не скрывались, ибо в розыск их официально не объявляли.
Однако,
вышеперечисленные аргументы проверяющих для отказа в возбуждении уголовного
дела не устроили прокуратуру Ленинского района, которая 2 декабря 2013 года
отменила этот отказ как незаконный
(необоснованный) .
Правоохранителям даны указания к установлению местонахождения плит, и
проведению иных мероприятий, установленных законом, на что был дан
дополнительный 10 - дневный срок.
Однако, на
сегодняшний день прошло уже более месяца, а об окончательном решении по
возбуждению (отказу в возбуждении) уголовного дела мне, как одному из
заявителей внятно так ничего и не объяснили.
Наверное, можно понять и правоохранителей.
Вместе с тем граждане, которые имеют хоть
какую-то информацию по обозначенным выше вопросам, могут поделиться со мной или
с правоохранительными органами. Ведь лично моя главная цель не столько наказать
виновных, сколько вернуть памятнику (музею) изначально благородный облик.
Вместе е с тем есть вопросы и правоохранителям.
1.
Действительно ли отсутствуют достаточные основания для
возбуждения УД по факту мошенничества, пусть с последующей приостановкой
производства по делу до розыска предполагаемых виновных?
2.
Почему нельзя было опросить всех сотрудников ООО
«Промстрой», мастера, главного инженера, прораба, которые вряд ли куда-то сбежали
от должников?
3.
Неужели нельзя по проектным документам и с учетом
показаний зам. директора музея установить объем пропавших камней и,
соответственно, их нынешнюю стоимость?
4. Интересно,
что по указанному факту пропажи в 2010 году прокуратурой уже проводилась проверка.
Почему бы тогда не ознакомить с ее результатами правоохранителей, которые о ее
результатах, видимо, ничего так и не знают?
Вопросы остаются, как и надежда найти истину и
камни.
Депутат Ивановской городской Думы
группы «Независимые депутаты»
Николай Плотников
