понедельник, 28 апреля 2014 г.

Предпраздничные приоритеты Городской Думы

(День Победы, застройка и соблюдение регламента)

Вчера состоялось последнее, перед празднованием Дня Победы, заседание Ивановской городской Думы.
Забегая вперед, сообщим, что Дума вновь отказалась рассматривать вопрос об установке в городе Иваново памятника А.М Василевскому.
Жми "Дальше"

В начале заседания, перед обсуждением повестки дня (порядка работы) выступил депутат Николай Плотников от депутатского объединения «Объединенная коммунистическая партия» (ОКП) с требованием внести в порядок работы рассмотрение внесенного им проекта об установке памятника. Указанный вопрос требовал своего рассмотрения и в силу предшествующего решения совместного заседания комитетов Думы , в силу требований регламента, да и перед празднованием 9 Мая власть должна воспользоваться возможностью выразить свое отношение к памяти павших.
Однако, видимо, чувствуя запрос городской, и, возможно, областных властей на отказ в установке памятника  принятие столь непопулярного решения не осталось бы незамеченным. И никаких объяснений избиратель просто не принял бы. Перенос же решения на другое время позволить власти отказать в установке памятника при этом оставив этот отказ максимально незамеченным.
Истинная причина нежелания устанавливать памятник Маршалу в принципе, по нашему глубокому убеждению,  состоит в том, что власти не желают тратить бюджетные средства на эти цели, либо желают скрыть от населения тот факт, что денег на эти цели у нее просто напросто нет. В таком случае все предпраздничные разговоры и речи представителей властей о патриотизме, благодарности победившим в войне с фашизмом потомкам ничего не стоят кроме собственно слов, расходящихся с реальными и конкретными действиями. А вот как праздничные речи будут произнесены, и забудутся , видимо, самое время выбросить проект об установке памятника «в корзину». 
Отложив вопрос о Маршале, депутаты окунулись в решение иного значимого для большинства горожан вопроса.
А именно, вопроса о внесении изменений в правила застройки Иванова. Однако, считаем что значимым он стал не для большинства горожан а для тех, кто пытается узаконить построенное или планируемое коммерческое строительство.  Ибо в итоге, отчитавшись о демократичном обсуждении указанных изменений на публичных слушаниях, городские власти не сочли нужным учесть мнения горожан о необходимости большей открытости в городском строительстве.
Так депутатами партии «ОКП» предлагались два варианта изменений, предусматривающих проведение публичных слушаний во всех, или практически во всех случаях принятия решений о строительстве в зонах многоэтажной застройки. Второй вариант предусматривал отнесение к основным видам разрешенного использования зоны многоэтажной застройки только собственно жилой застройки.  Строительство всех иных объектов предлагалась отнести к условно-разрешенным, т.е. требующих проведения публичных слушаний. Первый вариант был отклонен. Второй даже не поставлен на голосование.
Так что гражданам теперь не стоит питать иллюзий на счет прекращения проблем с точечной застройкой без их ведома. По - прежнему никто не застрахован от того, что во дворе его дома, вдруг завтра не начнется строительство неизвестного объекта.
Кроме того, накануне на совместном заседании комитетов Депутат Плотников просил  заблаговременно до заседания Думы представить ему документацию о строительстве торгового комплекса на территории детской больницы в районе остановки «Станционная» в связи с тем, что возникли сомнения о законности его строительства и предлагаемым решением его фактически «узаконить» изменениями в правила. Указанные документы были представлены депутату только перед началом заседания, когда он познакомится с ними был не в состоянии.  Однако, депутаты вопрос о законности строительства торгового комплекса в зоне мед.учреждений посчитали несущественным, и перевели указанную зону под уже построенным торговым центром в иную зону (деловой застройки), окончательно узаконив строительство.
И о последнем. А именно о соблюдении прав депутатов и регламента работы Думы. На прошедшей Думе можно было наблюдать в наиболее наглядном и неприкрытом виде как нарушаются права депутатов. Помимо вышеуказанных имел место, не менее вопиющий, факт нарушения прав депутата.
Вместо того, чтобы включить в повестку дня Думы рассмотрение внесенных депутатом Н.Плотниковым проектов трех решений, руководство Думы внесло один проект решения об отклонении трех внесенных проектов.
Тем самым, фактически предложили самому депутату выступить докладчиком по вопросу об отклонении им же внесенных проектов, что само по себе абсурдно и свидетельствует о грубом издевательстве над здравым смыслом и правами депутата.
В связи с чем, депутат Николай Плотников, посчитал оскорбительным для себя присутствовать при рассмотрении указанных вопросов и покинул зал заседаний. Указанные же три проекта предусматривали регламентацию гарантий прав депутатов в осуществлении ими своих полномочий , инициативу внесения изменений в Уголовный Кодекс РФ (увеличивающий ответственность за мошенничество в отношении пожилых граждан), а также изменения в порядок установки мемориальных досок в городе Иваново.
Депутат Ивановской городской Думы
Николай Плотников