Депутат Ивановской городской думы Н.
Плотников еще в марте 2013 года внес в
Ивановскую городскую Думу проект решения о присвоении статуса скверам и
набережной р. Уводь г. Иванова.
Речь шла в частности о территории сквера
на пл. Пушкина, сквера перед Меланжевым комбинатом, сквера на ул. Лежневской в
районе ТЦ «Бимарт», сквера сзади бывшего магазина «Узбекистан» - ныне детский
городок и других зонах.
Перед рассмотрением вопроса, депутату Плотникову
сначала даже не захотели предоставить слово для изложения сути и мотивов
принимаемого решения.
Сразу надо сказать, что депутаты
отказались принять предлагаемое решение. Аргументация – документ якобы не готов.
Зоны некоторых предлагаемых скверов не переведены в природно - охранную зону,
нет заключения комиссии по топонимике, нет финансово-экономического
обоснования. Все эти аргументы можно
было бы воспринимать сколь - либо серьезно, если бы не одно обстоятельство.
Указанные «недостатки» не помешали Думе
год назад принять такое же решение о присвоении статуса скверам. Зоны скверов
также не были переведены предварительно в природоохранные (и не переведены до
сих пор). Финансово-экономическое обоснование также отсутствовало. Однако, это предложение было инициировано «Единой
Россией». А в настоящем случае, какого то депутата.
Подготовка и обсуждение
указанного вопроса, которую начал депутат Плотников еще в прошлом году,
фактически, как считает сам депутат, были саботированы представителями
Администрации. Документы (карты-планшеты) для должного оформления границ
территорий представить депутату отказались. По обращению депутата, комиссия по
топонимике вопрос не рассматривала. На неоднократные запросы депутата о наличии
обстоятельств, препятствующих принятию решений, давались формальные отписки, не
раскрывающие обстоятельств действительно препятствующих принятию решения.
Однако в итоге, на проект решения был дан отрицательный ответ. В связи этим
депутат просил главу Администрации города провести проверку по факту
саботирования депутатской деятельности (а по сути, и деятельности
представительного органа в целом) с привлечением виновных к дисциплинарной
ответственности. В противном случае депутат выразил намерение рассмотреть
вопрос об инициировании процедуры расторжения Ивановской городской Думой контракта
с главой Администрации города Иванова.
Особая озабоченность была выражена в
связи с возможной застройкой сквера на пл. Пушкина перед церковью, зеленой
зоной перед Меланжевым комбинатом и зеленой зоны перед «Московскими домами».
В итоге Председатель Думы, Глава
Администрации и депутаты высказались за поддержку принятия решений по увеличению
числа скверов, одновременно призвав голосовать против принятия решения о
присвоении статуса скверам, предложенных депутатом Плотниковым. Как говориться,
на словах все - за, а на деле выходит наоборот. Видимо в сложной ситуации
оказались чиновники и депутаты.
Пресс – центр ИРО МОК «Социалистический
выбор»
