Администрация города Иванова против установки в городе памятника
Маршалу Василевскому.
Если говорить
более конкретно, то Администрация города Иванова дала отрицательное заключение
на внесенный депутатом Ивановской городской Думы Николаем Плотниковым проект
решения об установке в городе Иваново памятника А.М. Василевскому.
Согласно
проекту памятник должен быть установлен в сквере напротив дома «Корабль».
Отмечая, что
«сооружение памятника… несомненно, является значимым событием в деле
увековечения памяти и воспитания подрастающего поколения», Администрация,
однако, заключает о невозможности принятия предложенного проекта.
Что же, по
мнению Администрации, препятствует принятию такого решения. Забегая вперед
нужно отметить, что мешает этому только одно – а именно то, что указанный
проект внесен не самой Администрацией, а беспартийным депутатом.
Посудите
сами. Отрицательное заключение
обосновывается на следующем:
- в пояснительной
записке к проекту не содержится сведений о конкретных (кроме указания
внебюджетных) источниках финансирования реализации указанного проекта;
- для
реализации указанного проекта потребуется разработка проектов памятника, и
благоустройство прилегающей территории
- к проекту не
приложены расчеты, эскизы, привязки к местности.
И все. Более
никаких препятствий.
Вместе с тем,
за последние годы и месяцы городская Дума принимала подобные решения об
установке памятников и таких требований к проектам не предъявлялось. Вот примеры двух проектов решений об установке
памятников. Одно (принятое) внесено самой Администрацией, а другое (предстоящее к рассмотрению) внесенное депутатом
Н.Плотниковым. Как говориться найдите
разницу.
Также можно
взглянут и на пояснительную записку и
прилагаемые к проекту Администрации.
Как не сложно обнаружить, в принятом проекте
Администрации ни слова о конкретных источниках финансирования. Отсутствуют
прилагаемые к проекту расчеты, эскизы, привязки к местности. Ни слова о
необходимости благоустройства территории. Которое по факту обошлось бюджету
около 2 млн. рублей.
Т.е.
Администрация требует от депутата соблюдение требований к проекту,
которые на свои аналогичные проекты не распространяет. Что это означает?
Нежелание на деле, а не на словах увековечивать память героям Великой
Отечественной войны? В свете последних событий (переименование площади 40-летия
Победы, снос памятного знака на ней, разрешение строительства возле мемориала «Героям
фронта и тыла), это заключение не беспочвенно.
Или же это
банальное использование двойных стандартов, продиктованное нежеланием
поддержать здравые и популярные инициативы только потому, что они исходят не от
власти, а от ее оппозиции?
Будем
надеяться, что при рассмотрении указанного проекта в апреле 2014 года депутаты
ПП «Единая Россия» будут последовательны и осудят двойные стандарты исполнительной власти, как
осудили это в связи с ситуацией в Крыме и на Украине.
Пресс
– центр ИРО МОК «Социалистический выбор»
